• DOLAR
    $1.281,31
  • EURO
    $0,3892
  • ALTIN
    $16.949,16
  • BIST
    1,0474
Köksal: ‘Sansür yasası  belirsizliklerle dolu!’

Köksal: ‘Sansür yasası belirsizliklerle dolu!’

CHP Afyonkarahisar Milletvekili Köksal, TBMM’de görüşülmekte olan ‘sansür yasası’olarak da anılan sosyal medya yasası ile ilgili konuştu: Kanunla basın özgürlüğüne ve sosyal medyaya kısıtlamalar, yasaklar getirilmek isteniyor. Teklife baktığımızda; sıkıntıları, yanlışları görüyoruz.

Hangi haber halkı yanıltır? Hangisi kamu düzenini bozar veya genel sağlığa aykırılık teşkil eder? Belli değil. Hangi haberin halkı yanıltacağına, kamu düzenini bozacağına genel sağlığa aykırılık teşkil edeceğine kim karar verecek? Bilinmiyor.”

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM), üç aylık ara sonrası 1 Ekim itibarıyla yasama çalışmalarına başladı. Meclis, ilk işi olarak sosyal medya yasasını gündemine aldı ve bazı maddelerini de kabul etti.

Kamuoyunda “sansür yasası” olarak bilinen, internet medyası ve sosyal medyaya yeni yaptırımlar öngören kanun teklifinin TBMM Genel Kurulu’ndaki görüşmeleri sırasında bir konuşma yapanCHP Burcu Köksal, ‘dezenformasyonla mücadele düzenlemesi’ olarak bilinen ‘Basın Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’ hakkında eleştirilerde bulundu. Köksal, şunları söyledi:

BİK’İN İŞ YÜKÜ ARTACAK

“Kanunla basın özgürlüğüne ve sosyal medyaya kısıtlamalar, yasaklar getirilmek isteniyor. Kanun sosyal medya paylaşımlarına ve haberlere iktidar tarafından rahatlıkla müdahale edebilme olanağı sağlanıyor. Teklife baktığımızda; sıkıntıları, yanlışları görüyoruz. Süreli yayınlarda eksiklikler veya yasaya aykırılıklar olması halinde süreli yayınların durdurulması için o yer, asliye ceza mahkemesine müracaat ediliyordu. Bu teklifle süreli yayının merkezi neresi olursa olsun İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinin yetkili kılındığı görülüyor. Bu doğal hakim ilkesine aykırıdır. Süreli yayın beyannamesi Cumhuriyet Başsavcılığına verilirken teklifle Basın İlan Kurumu’na (BİK) verilmesi esası getiriliyor. 81 İldeki Cumhuriyet Başsavcılığına dağılmış iş yükünün Basın İlan Kurumu’nda toplanması altından kalkılamayacak bir yoğunluk ve yük oluşturur. Basın Kartının 9 üyesinin 5’ini İletişim Başkanlığının belirlediği Basın Kartı Komisyonu eliyle verilmesi iktidarın makbul görmediği gazetecilere basın kartı vermeyeceğinin kanıtıdır.”

İNTERNETİN ÖZGÜRCE KULLANILMASI SINIRLANDIRILIYOR

Milletvekili Köksal, kanunla birlikte internetin özgürce kullanımının sınırlandırıldığının önemle altını çizerek, şu ifadelere yer verdi: “Teklifte 29.madde ile halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma diye yeni bir suç tipi eklenir. Sırf halk arasında endişe korku veya panik yaratmak saiki veyaülkenin iç ve dış güvenliği, kamu düzeni ve genel sağlığı ile ilgili gerçeğe aykırı bir bilgiyi kamu barışını bozmaya elverişli şekilde alenen yayanlara hapis cezası getiriliyor. Hangi haber halkı yanıltır? Hangisi kamu düzenini bozar veya genel sağlığa aykırılık teşkil eder? Belli değil. Hangi haberin halkı yanıltacağına, kamu düzenini bozacağına genel sağlığa aykırılık teşkil edeceğine kim karar verecek? Bilinmiyor.Basın hürriyeti, haberleşme, düşünceyi açıklama ve yayma bakımından Anayasanın 13,22 ve 28.maddelerine aykırıdır. Bu madde, düşünce özgürlüğü ve basın hürriyeti bağlamında; bilgi ve fikir ile haber alma ve yayma haklarının ihlaline, vatandaş gazeteciliğinin engellemesine bir konuda kamuoyu oluşturulmasına, sansür-otosansür uygulanmasına, internetin özgürce kullanımının sınırlandırılmasına yönelik olarak hazırlanmıştır.”

ÖZGÜR BASIN VE MUHALEFET SUSTURULMAK İSTENİYOR

Milletvekili Köksal, açıklamasının devamında şu ifadeleri kullandı:“Özgür basını ve muhalefeti susturmak için suç oluşturulmuştur. Suç ve cezaların kanuniliği ilkesi gereğince suç tipi açık net anlaşılabilir-ulaşılabilir objektif biçimde tanımlanmalıdır. Oysa 29.madde de tanımlanan suç tipi muğlak kavramlarla yazılmıştır. Vatandaş hangi sosyal medya paylaşımının, gazeteci hangi haberinin bu suçu oluşturacağını teyin edemeyecektir. Kişi yaptığı her paylaşımda, söylediği her sözde bu suçtan yargılanabilecektir. Vatandaş bir bilginin gerekçe olup olmadığını nereden bilecektir. Kaldı ki gazeteciler iddiaları yazarlar, haberleştirirler. Kişi her sosyal medya paylaşımında kaynakça mı gösterecektir ya da gazeteciler her haberde bilimsel makalelere atıf mı yapacaktır? Gerçeğe aykırılık nasıl tarif edilecektir?  Örneğin TÜİK’in açıkladığı verilerin gerçeği yansıtmadığını düşünen bir vatandaş gerçeğe aykırı bir paylaşım mı yapmış olacaktır? Ya da mobbinge uğradığını iddia eden bir vatandaşın haberini yapan bir gazeteci kamu düzenini bozan bir yayın mı yapmış olacak? Kriterler belirlenmeden tamamen iktidarın keyfiliğine bırakılmıştır.”

AKP’Yİ SEÇİM KAYGISI SARDI

“Bu düzenleme ile amaçlanan; AKP’nin yalan haberlerine karşı ses çıkaran medya ve vatandaşlara karşı sansür ve otosansür uygulamaktır.” diyen Köksal,sözlerini şöyle sonlandırdı: “Teklifin yeni yasama yılının daha ilk haftasında yangından mal kaçırır gibi getirilmesi iktidarın seçime yönelik kaygılarını aklımıza getiriyor. Çünkü tüm baskıcı rejimler güçten düşerken türlü seçim oyunlarıyla keyfi düzenlemelerle elini güçlendirmeye çalışır. Ama ne yaparlarsa yapsınlar nafile. Muhalefeti sindiremeyecekleri gibi vatandaşın gözünden düşen itibarlarını da geri kazanamayacaklar. O sandık eninde sonunda gelecek ve bu ülke baskıcı AKP iktidarından kurtulacak.”  Haber Merkezi

Sosyal Medyada Paylaşın:

BİRDE BUNLARA BAKIN

Düşüncelerinizi bizimle paylaşırmısınız ?

  • ÇOK OKUNAN
  • YENİ
  • YORUM